AFIR este aproape de final cu rapoartele de selectie pentru proiectele depuse in 2016. Nu vreau sa vorbesc aici despre rezultatele mele, nici nu cred ca intereseaza pe cineva. Vreau doar sa afirm ca pana acum nu am incercat altceva decat un sentiment de mahnire in ceea ce priveste rezultatele verificarilor de proiecte facute de expertii AFIR. Nu sunt multumita deloc. Nu neaparat, datorita faptului ca am avut proiecte evaluate incorect, ci datorita faptului ca vad unele proiecte nefinantate din motive ce puteau fi rezolvate la momentul evaluarii prin solicitare de informatii suplimentare. Acum observ ca in ghidurile consultative se poate cere aproape orice document care ajuta in clarificarea unei stari de fapt la momentul depunerii Cererii de Finantare. Tot acum intreb si eu: DE CE ACUM SE POATE SI IN ANII 2015-2016 NU S-A PUTUT???. De ce in acesti ani expertii s-au ascuns dupa prevederile ghidului fara a face cel mai mic efort de a-si asuma o modificare in timp real a procedurii???. De ce in continuare expertii AFIR considera ca eforturile depuse de beneficiar si consultant reprezinta un fel de activitate care nu trebuie tratata cu maxima responsabilitate, „ca n-o fi gaura in cer daca redepui proiectu’” . De cand ma ocup de consultanta ma tot gandesc cum as putea sa fac un expert sa se puna in locul meu, si sa astepte cu sufletul la gura rezultatul unei evaluari de proiect, evaluare de care, uneori, depinde supravietuirea activitatii, si sa vad ce simte el/ea atunci cand citeste unele motive care au stat la baza declararii unui proiect ca fiind neeligibil. De exemplu: proiect neconform pentru ca lipseste un document. Pe bune? Chiar nu se poate introduce in procedura posibilitatea solicitarii unor documente lipsa? Chiar trebuie sa renuntam la finantarea unui proiect pentru ca un consultant a omis sa ceara sau sa depuna la CF un document? Este mai bine sa se piarda niste fonduri europene pentru simpla constatare in mod „investigativ” ca nu s-a anexat o hartie. Este chiar atat de greu sa ceri o hartie si sa astepti 5 zile sa o primesti??? Am absorbit toate fondurile si acum ne permitem sa selectam proiectele pe spranceana? Alt exemplu: proiectul este neconform pentru ca solicitantul nu a facut dovada ca este intr-un fel sau altul.Punct. Pe bune? Este chiar asa de greu sa se ceara o justificare cu sau fara documente beneficiarului cu ajutorul careia sa se poata trage concluzia ca este sau nu intr-un anume fel???? Chiar nu putem da o sansa omului sa demonstreze ceea ce este???. Eu cred ca orice beneficiar are dreptul de a primi o astfel de sansa. Si daca nu raspunde in 5 zile atunci…soarta. GHINION. Dar macar ai incercat domnule expert, ai aratat ca iti pasa. Ai aratat ca nu esti angajat sa faci „cercetari penale”, ca de astea ne-am cam saturat. Ai demonstrat ca ai suflet si mi-ai demonstrat mie, un consultant MINUSCUL, ca daca nu erai tu cel vigilent, proiectul nu ar fi avut nicio sansa. Alt exemplu: proiectul este neeligibil pentru ca un document este incomplet, pentru ca lipseste o pagina sau mai multe care in versiunea originala a documentului exista. Pe bune? Chiar nu se pot cere pe informatii suplimentare acele pagini lipsa??? Este atat de grava situatia??? Este mai simplu sa spui ca in ghid zice asa…..ca in manual e asa…. si gata… ura si la gara, trenul si la tara!!!! Nu este bine oameni buni!!! Nu este bine deloc! Si nu o spun pentru ca vad munca mea sau a altor colegi luata in deradere, ci pentru ca noi toti (experti, beneficiari, consultanti, proiectanti) suntem responsabili pentru atragerea fondurilor europene. Nu e lozinca. Este pur si simplu o constatare dureroasa. Ma uit de exemplu la SM 4.2 si vad ca intr-o etapa oarecare se depun 10 proiecte pe tara din care sunt selectate doar 5 (adica jumatate) in valoare de vreo 4 milioane de euro dintr-o alocare de 29 de milioane. Acum, eu nu intru pe fond, cum ar spune cineva de la juridic, dar pentru celelalte 5 proiecte chiar nu s-a putut face nimic? Adica, dam pasarea din mana pe cioara din sesiunea urmatoare??? M-am legat de 4.2 pentru ca nu am depus niciun proiect si nu vreau sa fiu acuzata de ceva. Daca studiem stadiul de implementare PNDR, ne apuca toti dracii. Vezi de exemplu SM 6.3 cu 250 de milioane alocare si proiecte selectate pana acum de 20 de milioane sau pe 6.4 se scot la bataie 57 de „meleoane”, vorba lui Iulian Paraschiv, si se selecteaza proiecte de 32 de milioane cand se stie ca pe masura asta este bataie ca la facultate (cate 3 pe loc). Si noi in loc sa selectam ce facem??? Neeligibil, neeligibl. Selectam doar 48% pentru ca restul este neeligibil si spunem mai departe ca este de unde neamule, ca e bataie pe proiecte! Este, fratilor, bataie, dar pana cand? Ca si beneficiarii nostri se mai satura si ei de atatea amanari. Depui proiect in iulie 2016 si afli de el la final de martie 2017. Si daca mai este si neeligibil atunci… las-o si fugi. Imi spunea un beneficiar ca „mai bine ma duceam direct la banca si luam un credit, nu investeam chiar asa de multi bani ca in proiect, dar imi faceam treaba, ca de, aveam un pont cand am venit la tine sa-mi faci proiect. Aveam o comanda faina de „acadele” si daca faceam proiectul vindeam marfa si toata lumea era fericita. Asa, acum…. Nici banca, nici proiect, nici acadele, timp pierdut, bani cheltuiti, nervi cat carul…. Cine-o mai face proiecte cu fonduri…..”

Disperare, asta as vrea sa simta expertul meu. Disperarea beneficiarului ca nu-si vede afacerea infiintata sau modernizata, disperarea consultantului ca nu-si vede proiectul selectat si toate proiectiile lui financiare duc spre nicaieri si nu stie daca anul acesta va mai rezista pe piata (poate este si cazul meu, poate nu, in nici un caz nu doresc sa-mi planga AFIR de mila), disperarea omului din minister care vede ca nu are ce raporta ca productie de proiecte la hectar (asta apropo de cele 5,2 miliarde de euro ce vor fi absorbite in 2017 pe fonduri europene …da da si marmota…..)… si tot asa… noi ne facem ca depunem proiecte…. Expertii se fac,,, ca le selecteaza, treaba merge, leafa merge….. si la final ne uitam in curtea polonezilor care merg pe principiul „Fanica…pupa-l in bot si papa-i tot, nenicule!!!” Vorba lui Celentano : „asta e, astia suntem”. Trist si in acelasi timp si mare pacat, pentru stim cu totii ca se poate… se poate dar pur si simplu nu vrem. Suntem exact ca niste vipere: stapanul ne ia de mici, ne creste, ne hraneste, ne ingrijeste, ne iubeste…dar…cu prima ocazie cand scapam din cusca il muscam mortal. E in ADN-ul nostru.


1 comentariu la “Vorba ceea: DA-I ROMANULUI MINTEA DE PE URMA!?!”
  1. Iulia Samoila: Vorba ceea: DA-I ROMANULUI MINTEA DE PE URMA!?! | | Finantare.ro a spus:

    […] Mai multe detalii pe blog […]

Comentariul tau