Iulia Samoila

Am lipsit cam mult de pe aici..unii ar zice ca m-am lasat de consultanta si m-am dus in lumea-ntreaga..doar ca eu sunt mai rea decat raia:)). Inca sunt in perioada de refacere „post-DR22”:))…old time-old feelings..cu tot cu digitalizarea vietii. Ce am facut noi in sesiunea dedicata investitiilor in depozitare, conditionare si procesare produse agricole si pomicole? Pai ce sa facem? Ne-am macelarit unii pe altii! Ce se intampla acum? Macelul s-a mutat la MADR! Sincronizarea depunerilor extraordinare cu anul electoral este minunata! Ce sa mai vorbim si despre campanii electorale imprastiate pe intreg anul! Oricum ai da-o, bugetul minuscul al PNS-ului si depunerea extraordinara, nu face altceva decat sa demonstreze ce buget mic-mic are PNS-ul.

Principala problema a guvernului nu este supradepunerea..in niciun caz..au fost atatea sesiuni in care s-au depus proiecte cu nemiluita si ia durut fix undeva. Ce ar fi diferit de data asta? Pai mai multe aspecte:

1. Sincronizarea minunata a sesiunii de depunere, evaluare proiecte si contractare cu un intreg an electoral. Minunata doar pentru noi (solicitanti, consultant, funizori si proiectanti – care am muncit de ne-au iesit ochii in ianuarie-5.februarie 2024, cand MADR-ul inca digera mancarea de la Craciun), pentru guvern este departe de „minunata”. Departe pentru ca trebuie sa se scotoceasca prin buzunarele si asa sparte si jefuite non-stop.
2. Categoria solicitantilor care au putut depune pe DR22. Vedeti voi, fara sa fiu deloc rautacioasa, una este sa superi un tanar fermier si una este sa superi un procesator cu un ditamai colos de firma. Ei…lucrurile se schimba..altfel se duc discutiile. Din multeee considerente. Si sa nu uitam aspectul referitor la campania electorala. Desi pare o gargara…de fapt cred ca nu e.
3. Bugetul DR 22 pe intreg programul este doar de 210.300.000,00 EUR. Sa ne intelegem…pentru un exercitiu financiar care ar trebui sa se termine in 2027…in traducere libera nu vor mai fi sesiuni de depunere pentru ca tot bugetul a fost scos din palarie intr-o singura sesiune. De ce? Explicatia a fost „sa nu mai avem proiecte eligibile fara finantare”. Gluma..minunata ce sa spun:)). Revenind: intr-o singura sesiune si unica de altfel s-au depus proiecte de 1.130.478.541 Euro. Practic nu doar ca vom avea o sesiune cu proiecte „eligibile fara finantare”…dar nu vom mai avea nici alte sesiuni! Pff..cam nasol! Ce sa spun…2 boabe la 10 gaini si asta pentru vreo 4 ani asa. Sa vad eu cum vor trata acele gaini, stapanii, care le-au hranit cu 2 sfrimituri de boabe pentru vreo 4 ani!!

Prin urmare… v-am prins fix in perioada nepotrivita si total nepregatiti…cu chilotii-n vine, mai pe traditional asa. Ar fi un sfat prietenesc sa va cautati bine de tot de bani..ca aveti multeee programe „neatractive” si cel mai probabil cu putin efort o sa si reusiti!!

Proiecte de succes!

Zilele trecute vorbeam cu niste prieteni, consultanti si ei, obositi, enervati si mai presus de toate dezamagiti de mocirla politica in care se afunda PNS-ul. Am zis ca nu are cum sa fie asa, vorbim despre AFIR, despre niste proceduri, reguli, teama de institutiile care ii verifica (Unui expert AFIR, daca ii e frica de ceva in institutia aia, nu ii e frica de sef, ministru sau director, ci de DNA/Curtea de conturi, atat tot). Si totusi, acest domn ministru, Florin Barbu, ii da tare cu politizarea.

Intr-un articol publicat pe AgroInteligenta, dl. ministru ne spune cam care este viziunea lui(si a gastii lui) despre fondurile dedicate tinerilor fermieri, zootehniei si pomiculturii. Ministrul actual, Florin Barbu, il inlocuieste pe dl. Petre Daea (dus la pensie, sper, linistit:)). Doar ca am vaga impresie ca am aterizat direct in put:))) si, desi nu este prea vizibil in spatiul public cu chestii sclipitoare, face ce stie sa faca un om politic cat mai bine, directioneaza tot ce poate catre zona electoratului sau…ca vezi Doamne balanta comerciala..ca deficitul..ca bla bla. Nu as vrea sa discutam despre parcursul domniei sale, pentru ca nu mi se potriveste, DAR, nu ar strica nimanui sa verifice un CV al domniei sale. Vorbim despre un om politic, pur sange..nici nu prea am prins-o pe asta cu ASE – director ANIF!!!!, dar cand vine vorba de numiri politice, studiile nici nu conteaza.

Din pacate, pentru mine si pentru noi toti, am dezvoltat un fel de „imunitate” la toate schimbarile ce tin de politic..de ministri, de sefi, de legi proaste si tampite. Actiunile acestei imunitati se rezuma la nervi, injuraturi si mers mai departe. E drept ca oameni priceputi si bine pregatiti in mediul public exista, dar sunt estompati de idiotenia majoritatii. Desi e greu sa parasesti carapacea imunitatii, cred ca ar cam trebui sa fim mai vocali. Daca o sa continuam in stilul de acum o sa ne trezim intr-o mare jungla. Poate discutiile tot mai aprinse, din mediul online sau public, o sa ii trezeasca putin sau macar o sa ii stimuleze pe cei profesionisti din interior sa ia atitudine, habar nu am, dar asa nu prea mai putem continua.

De ce tot textul acesta? Din urmatoarele motive:

• Inainte de plecarea lui Petre Daea a fost publicat un ghid consultativ pentru instalarea tineriilor fermieri..cu o propunere de finantare, in conformitate cu Fisa masurii din PNS (daca e sa imi dau eu cu parerea).
• Vine dl. ministru Florin Barbu, retrage ghidul consultativ (asa ceva nu s-a mai intamplat pana acum..nici nu cred ca este procedural) si publica un ghid consultativ croit dupa asemanarea unui beneficiar al programului „Tomata”. Dimensiunea unei exploatatii cu sere si solarii este scazuta pana la 2,300 SOC (fix vreo 1000 mp) iar punctajul favorizeaza fara pic de jena serele si solariile. Practic toti ceilalti solicitanti, despre care se facea atata vorbire in PNS nici macar nu exista.
• Sa retragi un document aflat in dezbatere publica fix la cateva zile dupa preluarea ministerului si sa il publici astfel incat sa iti favorizezi firmele de casa si votantii zonali, pe langa lipsa de bun simt, lipsa de moralitate si alte sentimente (care nu cred ca il caracterizeaza), mie mi se pare cam ilegal.
• Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale a evoluat in bine o perioada buna de timp (desi a avut scapari, nu zic nu, dar vizibil mult mai bine fata de alte institutii), doar ca acum, desi nu prea suntem constienti, urmarim cum o gasca de baietii incearca sa acapareze cu totul finantariile din PNS. Ori nu despre asta este AFIR, nu despre asta este PNS.
• In declaratiile dumnealui mentioneaza si un procent din finantarile pentru DR 30 care vor merge catre beneficiarii cu sere si solarii…cam 70%. Pe baza a ce avanseaza dumnealui acest procent? Si cum 70%? Sa inteleg ca 70% din tinerii fermieri fac activitate legumicola – in speta sere si solarii? Si cum adica „Acest sprijin care se acordă – 70.000 euro – are o intensitate de 100%, iar din aceşti bani tinerii care vor continua programul de legumicultură vor primi circa 40% din sumă, reprezentând 30.000 euro, pentru echipamentele de încălzit solariile, iar 40.000 de euro vor fi alocaţi pe perioadă de 3 ani pentru combustibilul necesar, în aşa fel încât să putem produce în România legume şi fructe tot timpul anului.” Sa intelegem de aici ca mai mult de 50% din sprijinul primit de catre fiecare tanar va fi folosit pentru achizitia de combustibil? Din calculele dlui as putea deduce ca preia text dintr-un Plan de afaceri? Sa fie oare scurgeri de informatii catre firmele de casa? DESIGUR! Nu trebuie sa fii prea dus la scoala sa intelegi cum functioneaza politica..cred ca si de aceea avem politicienii pe care ii avem. DR 30 NU este doar despre Sere si Solarii.
• Cam cat de avantajos economic sa fie un solar de 1000mp astfel incat sa merite 70.000 Euro si in plus de asta sa directionezi cam 170 mil euro catre acest sector. In conditiile in care am avut programul „Tomata” atatia ani la rand si eu sincer nu prea am mancat rosii romanesti tot timpul anului, asa cum sustine dl. ministru. Pentru ca ce sa vezi..este cam imposibil din punct de vedere meteorologic si ce mai vreti voi in Romania…cu tot cu incalzirea aferenta.. nu caldura este cauza..da in fine.
• As vrea sa atrag atentia asupra riscului major de faramitare a exploatatiilor, a prevederilor din ghidul solicitantului (care ne spun ca tanarul fermier nu trebuie sa fi beneficiat, inclusiv persoana fizica, de fonduri europene sau ajutoare de stat) si evident CREAREA DE CONDITII ARTIFICIALE!

In rest as vrea sa ne folosim cu totii cat mai bine posibil creierul, sa iesim de sub carapacea imunitatii si, asa cum spune bunica-mea, sa ne „asternem cat mai bine”. De cele mai multe ori tacerea noastra inseamna liniste catre jaf pentru ei!!

Sa „croiti” PROIECTE DE SUCCES!

PS. Titlul este iesit la furie..insa fiecare il poate vedea cum doreste!

Sa facem un Hey-Rup si sa ne rupem gatul! Cred ca asta este gandul sinucigas care circula pe holurile Ministerului Agriculturii in ultima vreme. Bunicul Daea nu mai are somn acasa si este pur si simplu scapat de sub control..unde deschizi o usa pac si el..suni la AFIR mai ca te intrebi de nu ti-a raspuns el..mai ca deschizi o usa pe la APIA dai de mosulica si tot ce e sub „patronajul” lui e plin de Daea..Daea..Daea. In ultima vreme pressing mare pe capul AFIR/AM sa deschidem tot..sa lansam tot..sa imprastiem toti banii si sa facem un mare rahat..care sa puta atat de tare si de patrunzator sa fim siguri ca este de al nostru.

In ultima vreme apar tot mai multe „stiri” pe surse sau pe public despre cum o sa se implementeze noul PNS. Bunicul vrea totul dintr-o data..asa o fi la batranete..vrei sa faci totul dintr-o data, sa fii sigur ca apuci si tu. Habar nu am. O sa vad si eu cand o sa ajung. Doar ca PNS 2023-2027 nu este o chestiune de batranete..niste pacanele cu baietii si aia e..ce o fi o fi. Bugetul este de 2 lei fara doar si poate..dar hai sa nu facem si accesarea/implementarea tot de 2 lei.

Pe Startupcafe.ro directorul general AFIR ne livreaza un interviu, unde ne explica dumnealui cam cum stau lucrurile. Daca e sa fiu eu insami.. cam multe bombe pentru un director general. Dar o sa le redau pe rand.

„În cea mai mare parte, AFIR va încerca să lanseze câte un singur apel de proiecte pe fiecare măsură de sprijin, pentru întreaga sumă alocată până în anul 2027, fără să mai fragmenteze finanțarea în mai multe apeluri.”

Ideea este mult prea….prea…prea…nebuna..negandita..prost-inspirata. Sa facem un simplu exercitiu de imaginatie si ar fi cam asa: Marele AFIR isi va umfla muschii si va lansa intr-un singur an vreo 20 de apeluri (daca nu ma insel cam atatea sunt cuprinse in calendarul estimativ)..si cel mai probabil pentru 80% din apelurile de acolo va arunca toata suma la bataie (nu ca ar fi extraordinara – poate asta o fi ideea..sa nu realizam ce maruntis am primit). Oare sa fie cazul sa le aducem aminte ce am patit cu totii in 2021 – cand au fost lansate in cateva luni toate apelurile pentru Programul de Tranzitie?! Or fi fost niste experti extraterestrii in perioada aia cand le iesea sufletul verificand proiecte? Din punct de vedere al managementului de personal, de stat, de privat, de ce mama lui viseaza mosulica, nu exista un sistem uman care sa nu „crape”.

Se plimba calendarul estimativ pe toate canalele de informare si toata lumea urla ca nu ai cand sa pregatesti documentele necesare pentru un proiect (dpdv fizic)..ce sa mai vorbim despre a reusi sa aduci un solicitant in faza de a putea scrie efectiv proiectul. Vine dl. director si anunta ca, pentru tinerii fermieri, va pune la dispozitie, dintr-un foc, 250mil. euro! Care tineri fermieri? Cei care ar trebui sa coreleze APIA 2023 cu un proiect al lunii iunie 2023? As vrea sa cred ca am depasit de mult momentul „guma-n par”…ca suntem rezonabili si ca un director general, care a fost director al unui Oficiu Judetean, stie (cel putin in mare) care sunt etapele prin care trece un proiect pentru a putea fi depus.

Principalul avantajul de a fragmenta suma pe mai multe sesiuni de primiri proiecte este ca iti da sansa sa iti reglezi „bubele” pe care le-ai avut anterior si sa nu imputi toata treaba. E simplu ca buna ziua..verificat de atatia ani si perfect functional. De ce mama masii ar vrea cineva sa strice un lucru ce functioneaza bine..de minune chiar? AFIR este una din putinele institutii din tara asta care functioneaza..oamenii isi fac treaba..platforma functioneaza..avem proceduri. Sa iasa un reprezentant si sa ne spuna si noua un singur avantaj al lansarii intregii valori in cadrul unui singur apel de proiecte!

„Sunt pregătite drafturi de ghiduri ale solicitantului pentru 6 intervenții din noul Plan Național Strategic pentru dezvoltare rurală, care urmează să se lanseze oficial în vara anului 2023: două pentru beneficiari publici – referitoare la drumuri rurale și patru pentru beneficiari privați – 2 măsuri de irigații, intervenția pentru tineri fermieri și intervenția pentru zootehnie. Potențialii beneficiari pot să vadă cele 6 drafturi, în forma lor incipientă, la Oficiile județene ale AFIR.”

O sa intreb si eu asa..oare cat de corecta este treaba asta? Parca erau niste principii cu evitarea discriminarii, transparenta, conflict de interese(sa mai enumar?), la loc de cinste in toate Ghidurile solicitantului de la Adam si Eva si pana mai ieri. Unii sa stie..altii nu..sa nu fie o chestiune oficiala si unitara pentru toata lumea? Cica potentialii beneficiari poate sa le vada la OJFIR-uri! Hmmm..oare sa trimit un client pana la un OJ? Cred ca ati cam dat cu mucii in fasole dl. director, si ati zis sa o reglati din mers (Ntz..nu merge asa)! Nu exista consultare la OJFIR-uri! Exista consultare publica..pe site-ul MADR/AFIR..unde toata lumea are acces. Sper ca am scris bine..TOATA LUMEA..PUBLIC. Sau poate aveti ceva mai bun in comparatie cu mizeria de ghid care circula pentru masura destinata „infiintarii sistemelor de irigatii”. Ala nu poate fi numit nici macar brosura de informare…dapai ghid.

Si sa ne intoarcem la totul dintr-o data. Noi nu avem nici macar niste ghiduri consultative in APRILIE 2023 si estimati sa deschideti sesiunea in IUNIE 2023. Cam cat de parsiva este treaba asta?!

Interviul complet il regasiti in link-ul de la finalul articolului. Va recomand sa cititi prezentarile interventiilor pentru proiectele pe care doriti sa le derulati in documentul oficial – PNS2023-2027 si sa nu luati de bune toate bazaconiile pe care le auziti. Dl. director mai are scapari.

VIDEO: Fondurile UE pentru Tinerii Fermieri, majorate la 70.000 EUR, plus finanțare complementară de 200.000 EUR. Adio, pensiuni pe banii destinați antreprenorilor non-agricoli. Interviu cu directorul AFIR, George Chiriță (startupcafe.ro)

Zilele astea mocnește un val de nemulțumire, revolta, supărare și stupoare vis-a-vis de împărțirea sumelor pentru tarile afectate de tranzitul cerealelor din Ucraina. Modalitatea de calcul a ajutoarelor acordate fiecărei și seceta extrema de anul trecut sunt în dezavantajul României..sau cel putin asta ar rezulta din explicatia dlui Achim Irimescu. Ca de obicei..situatia României este total invers fiecărei necesități apărută în UE. Dacă se dau bani pentru seceta..România are producție, dacă se dau bani pentru producție.. România nu are..și tot asa. Nici nu știu de ce ne mai mira acest „contrasens”. Este o problema sa fii mereu la coada..însă nu cred ca asta ar fi ceea mai grava problema pe care o avem.

Hai sa luam lucrurile fix asa cum sunt ele si inainte de a ne lamenta sa ne gandim de fapt care-i problema noastra. Am primit doar 10 mil..mai puțin decât bulgarii..nu stiu de ce avem asa o obsesie sa ne raportam de fiecare data doar la ei:)))! Doar ca eu pot sa pun pariu ca din cei 10 mil., România ar fi avut abilitatea sa dea înapoi măcar vreo 3 mil. pe probleme de procedura. As vrea sa va asigur ca doar glumesc..doar ca de data asta nu.

Și analizând din punctul asta de vedere problema..hai sa vedem, cât de obiectiv putem noi, cum reușește România sa tina pentru ea toți banii pe care ii primește. Nu de alta, dar un „oarecare” minister tocmai ce se îndreaptă cu pași rapizi către o dezangajare (decomitere sau cum o vrea dl Bolos) de vreo 9- 10 mild de euro (ne anunta cu zambetul pe buze dl. Bolos ca ar fi „doar” 7,4 mld Euro). Sa înțeleg ca este o problema cu 10 mil. de euro, dar niciuna cu 9 mld?  Pe un tip Boloș, îl știe careva? Un „nene” care a primit în „dar” o punga cu mulți bani..cică sa ii împartă.. doar ca el se pregătește sa o dea înapoi ca nu ar fi în atribuțiile lui sa ii împartă.. sau nu știe exact ce si cum..sau cui sa ii dea primul sa nu se supere restul si tot asa „copilarii”. Nu de alta..dar cand vine vorba de MIPE..chiar ca ne putem rezuma doar la „copilarii”.

Vedeți voi..problema REALA a ROMANIEI nu este ca primește puțin. Nu, problema REALA este ca nu știe sa ii păstreze pentru ea, nici pe aia care ii primește. As vrea sa cred ca vom depăși vreodată poziția de „capul plecat nici sabia nu îl taie”..ca ne vom aduna chiloții de pe jos și vom face lucrurile fix asa cum trebuie pentru noi și nu pentru nu știu care audit..care vine și ne ia capetele.

Eu as milita mai degrabă pentru proceduri simplificate și pentru un acces mai facil la finanțări pentru toți antreprenorii din România. Avem 9-10 mild care se duc pe apa sâmbetei și multe IMM-uri care ar putea primi bani pentru capital de lucru, de exemplu. Asta ar fi ceea mai rapida modalitate sa ii împarți. Motive sa ii împărți asa si sa intorci procedura in favoarea ta? Oho tot înainte! Vrei sa faci asta? La cum stau toti pititi, isi impart care mai de care functii si se fac ca totul merge struna, imi e greu sa cred ca o sa mai salvam ceva!

Nu as vrea sa creada careva ca arunc pisica lesinata din curtea lui Daea in curtea lui Bolos. Departe de mine acest gand..poate daca ar fi fost vreun Chesnoiu as fi mai zis:)):))..dar asa duca-se!!! Cred ca pentru dl. Daea a venit momentul pensionarii! Iar pentru dl Bolos..inca nu m-am decis ce i s-ar potrivi mai bine. Probabil genul asta de ministrii care se uita cum pleaca 9-10mld de euro ar merita o anumita soarta! Cred ca incompetenta in Romania ar trebui regandita si pedepsita „legal” si „corespunzator”.

SA VA FIE RUSINE!

De ceva vreme imi tot vine in minte un text pentru cei de la MIPE (sau cine or fi..ca parca sunt oamenii invizibili astia)..sau despre 411bis..sau despre fondurile astea multe..dar care lipsesc cu desavarsire!! De cele mai multe ori, am zis sa o las balta pentru ca oricum nu e domeniul meu de activitate..sunt doar un fel de „first level” si apoi iar m-am razgandit si mi-a trecut prin minte „da cine pana mea e „final level”, in orice ar insemna relatia cu fondurile astea fantoma?”. Genul ala de activitate a creierului cand isi baga necuratul coada! Asa ca, imi permit si eu niste umile observatii!

In primul rand..hai sa vorbim despre cum se desfasoara procesul de depunere..evaluare (cine stie cum o arata si aia si cel mai important cand vom ajunge acolo:))). 411Bis reprezinta fonduri pentru retehnologizare in domeniul agro-alimentar si cel al constructiilor..mai pe scurt asa..fonduri pentru echipamente prietenoase cu mediul..sau orice ar putea frana consumul ridicat de energie si poluarea masiva. Cererile de finantare s-au depus in luna octombrie 2022, cu un termen maxim de semnare a contractelor de finantare, finalul lunii decembrie 2022..ca daca nu, pa-pa. Cu chiu cu vai termenul de semnare a contractelor a fost amanat pana in martie 2023 (sa ma corecteze cineva daca e februarie 2023). Pana acum avem asa: cereri de finantare depuse in octombrie 2022 vs. contracte de finantare semnate in ianuarie 2023. De adaugat ar fi un aspect foarte important! Contractele de finantare sunt pe „contrasens”..adica semnarea contractelor s-a facut fara evaluarea cererilor de finantare! Mai pe scurt asa..iti fluturam un contract de finantare..dar il luam inapoi daca virgula nu este unde vor muschii „oamenilor invizibili”. Mda..tipic..ce pot sa spun..raspunderea este tot a parlitului! Ca de aia este roman! Ca de aia suntem in Romania!

In al doilea rand..plecam de la cel mai important aspect..termenul final de implementare..tam-tam..31 decembrie 2023! In ce data suntem azi? 26.01.2023. Ce prevede implementarea acestor proiecte? Printre altele..toate bunurile sa fie in „curtea beneficiarului”! Si cam care este ceea mai importanta problema pe care o au beneficiarii in zilele astea? Ei, care? Termenul de livrare de min. 6 luni cam la orice ac si ata! Sa nu uitam ca, in prezent, avem contracte de finantare pentru proiecte neevaluate si cam cine este atat de „curajos” sa se apuce de implementare, fara evaluarea cererii de finantare? Ca sa nu mai mentionam..ca pe undeva prin anexele primite pe IMM Recover..oricum pana prin aprilie nu poti sa te apuci de implementare! Dumnezeu stie ce a mai citit si unde?!! Cam atat de mare este organizarea in institutia asta!

In al treilea rand..sa ne salveze cineva de atatea platforme!! Depunerea proiectelor si semnarea contractelor de finantare s-a facut pe platforma IMMRecover, iar acum ne-am mutat cu tot, cu catel si purcel pe MySims! Cum a fost? Ei ca si cum ai si incercat sa pui o bluza de copil pe un adult! Cam asa de tare se potriveau! O alta situatia peste care nu as putea sa trec cu vederea (cam atat de comica mi se pare situatia)..de pe la inceputul lunii decembrie au inceput sa vina comunicarile pe IMMRecover sa trimita beneficiarul semnate electronic diverse anexe ale contractului, formulare, etc. Ce a facut „omul invizibil”? A cerut documentele pdf. semnate individual..si la final cand si-a dat seama ca trebuie sa uneasca toate componentele contractului de finantare..ce sa vezi semnatura electronica a beneficiarului a devenit invalida:)))..normal, cum altfel?!!:)). Ei cam cat de buna este organizarea?

In al patrulea rand, azi o sa evit (ca o mica gazela ce sunt:))) termenii de „expert”, „functionar public”, „colaborator” si o sa ma limitez la „oameni”. Mai oameni buni voi sunteti normali?! Numai cand ma gandesc la modul vostru de organizare, am impresia ca sunt intr-o incapere plina de oameni, in plin intuneric si fiecare dintre noi a apucat-o care-ncotro si bajbaim cu totii catre lumina. Sa ne faca cineva un mare bine si sa aprinda lumina. Cat despre ce am auzit despre modalitatea de evaluare..hmm.sper sa fie doar „comentariile unor oameni rautaciosi”:))!!

Nu as putea sa spun motivul „bunei organizari”..poate lipsa de personal..poate lipsa de pregatire a personalului…poate un „sef slab” si fara prea multa viziune..poate durere-n dos..poate „merge si asa”..doar ca realitatea este ca ne indreptam, cu ceea mai mare viteza, catre un – 290milEuro!! Ei si ce sa fie -290milEuro, adaugata la vreo 9mildEuro (ca parca atat era gaura estimata)..o picatura intr-un ocean!!

Derularea fondurilor europene s-a facut de foarte multi ani incoace intr-un stil nebun, intr-o organizare doar de fatada pe un fond de dezorganizare totala in care toata lumea face de toate si nimeni nu stie ce face. Incepand de la modul in care se gandesc programele, ghidurile si procedurile si pana la punerea lor in practica, implementarea efectiva a fiecarui proiect in parte.

O sa incerc sa nu fiu subiectiva, desi imi este foarte greu, eu fiind crescuta si educata in stilul AFIR:)). O sa laud organizarea de care da dovada AFIR, desi are si ea bubele ei, dar in tara asta chiar conteaza cine are mai putine si nu cine nu are de loc (pentru ca ar fi ca si cum am urmari o fantoma). De-a lungul timpului am mai cochetat cu diverse linii de finantare..dar raman cu convingerea clara si fara niciun mic dubiu ca cel mai indicat este sa faci fix ce stii. Modul de derulare a programelor ne lasa portite de timp fara deschideri de sesiuni ori fara proiecte suficiente de implementat si atunci incepi sa iti largesti plaja de programe si vezi la altii cum mai e.

Dupa o perioada „moarta” de 2 ani, in care am fost canalizati doar pe pandemie, a inceput o nebunie de lansari de programe fara vreo ordine si ni s-au inghesuit in minte si sub privire multe ghiduri, care mai de care mai nebun si mai greu de inteles.

Programe. Ghiduri. Proceduri. Sa le optimizam!! Sa le facem usor de inteles! Sa nu lasam loc de interpretare si de fataiala!! Facem asta? DIMPOTRIVA!!!! Ghidurile intocmite de 2 ani incoace – FEREASCA SFANTUL!!!! Credeti-ma ca nu este rautate!! Cuvintele nu se mai aseaza intr-o ordine logica si in cele mai multe cazuri o fraza nu emite un inteles logic! O fi pandemia, o fi lipsa de logica , o fi incompetenta, o fi de toate!! Momentan cochetam cu niste proiecte pe 411 bis, o sa zic doar O DOAMNE SA NE SALVEZE CINEVA!!!!! Nu vreau sa fac comparatie intre programe dar nu pot sa cred ca lansezi un asa ghid, cu asa structura de cerere de finantare, plan de afaceri, declaratii privind impactul asupra conditiilor de mediu, fara cheltuieli cu consultanta eligibile si te astepti sa primesti niste proiecte cu un fir logic!! Mai oameni buni, documentele cadru nu sunt intr-un fir logic si nu poti sa pui toata raspunderea in carca solicitantului!!! Sa presupunem ca avem in fata noastra un solicitant responsabil…. se gasesc, asculta, ciulesc urechile, apeleaza la experti de mediu, audit, face tot fir a par si ce primeste?? Primeste ba o amanare..ba o anulare!!! Toti expertii astia nu sunt moca si nici nu este normal sa fie, cum nici consultanta nu este normal sa fie moca si nici neeligibila!!! Domnul solicitant a cheltuit niste bani si ce o iesi, o vedea el! Predictibilitatea este calea corecta si dreapta! Dar nu la noi! Poate la anul! Poate urmatorul program! Care urmator? Urmatorul incepe saptamana viitoare! Nu mai este timp! Ei aia e! Merge si asa!! Ce rost are sa mori incet?! Ce rost are sa traiesti cu inima in piept cand poti sa o vezi in fiecare zi in mainile tale!!

Timp! Organizare! Corelare corecta a volumului de munca cu numarul de experti! In 2021, lunile august-decembrie, nebunii de la AM PNDR + MADR+AFIR au dat drumul la toate masurile (doar masura 41 cu 8 componente) si s-au depus mii de proiecte mai mari sau mai mici! AFIR este cam singura institutie care verifica tot ce primeste! Regula lor, jocul lor! Nu neaparat gresit – macar la final stii in ce ape se scalda proiectul tau, este eligibil ori ba! Doar ca incarcarea enorma de proiecte per expert, se traduce in timp multttt pana la contractare si efectiv timp doar de o clipita pentru implementarea proiectelor. Cam ce poate sa dea peste cap implementarea unui proiect?? Ehe..TOTUL… de la timpii de livrare enormi pentru utilaje si ce o mai fi..pana la bugetele stramtorate datorita cresterii costurilor de orice fel!! Cata absorbtie o sa culegem la final de program de tranzitie? Nu stiu! Greu de estimat! Oamenii nu mai sunt la fel de maleabili..vremea in tara far’ de irigatii si soarele arzator nu mai iarta pe nimeni..pesta porcina a decimat fermele zootehnice si tot asa! O sa fim capabili sa ducem la bun sfarsit totul pana in 2023/2025? O sa vedem!! In cazul 411bis „Durata de implementare nu va depăși data de 31.12.2023”. Hai pe bune!! 07.10.2022 Data de azi, data la care nu putem vorbi nici macar de lansarea programului dapai de evaluare si contractare!! Sa stiti ca tot ce se cumpara prin programul asta provine tot de pe o piata cu termene de livrare cat lumea!! Raspunsurile de pe platformele astea suna cam asa: NE DOARE IN COT..CE AI SCRIS AIA FACI!!! Da..fiecare e pe cont propriu! Nu pot cuprinde cu mintea daca proiectele astea vor fi verificate pe bune!!

Ieri s-a publicat lista cu proiectele de la programul destinat femeilor antreprenor…vor intra la finantare proiecte cu 100 de puncte!! Asta in conditiile in care unul din criteriile de selectie obliga solicitantul ca la finalul implementarii sa prezinte dovada înregistrării la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci a unui drept de proprietate industrială. Ce pot sa spun!! Sunt mandra ca la final de program o sa avem 700-800 de femei cu produse inregistrare la OSIM!!! Nu pot sa ma minunez de ce le mai trec consultantilor prin minte!! Si de fiecare data sa raman uimita de cat de creduli sunt oameni! De magia fondurilor europene imprastiata peste toata suflare!!

Adevarul gol – golut!! Spus din gura consultantului! Spus, desi unii considera ca nu am „chef de proiecte”!! UN PROIECT reprezinta o realitate pe care o sa o traiti vreo 5-7 ani! Minim!! Daca esti constructor si nu ai pus in viata ta mana pe un ac cu ata, ce pana mea sa cauti sa iti faci o fabrica de textile!!!?!!! Nu mai merge in domeniul constructiilor si vrei sa te apuci de altceva…ai macar o mica curiozitate sa vezi ce inseamna fabrica de textile..du-te sa vezi una..pierde vremea de net si cauta informatii…cauta furnizori de masini de cusut si intreaba-i!! Si apoi vino la o discutie cu mine!! NU inteleg oamenii care vin in cautare de fonduri pentru orice!! Ce e cu voi mai oameni buni? Nu va da nimeni nimic degeaba!!! Da, pentru cine stie ce vrea si pentru ce, FONDURILE EUROPENE SUNT MANA CEREASCA!! Incurajez pe TOATA LUMEA sa intrebe despre ele, sa caute finantare pentru ce i se POTRIVESTE! Dupa cum, cel mai probabil va inchipuiti, imi sfatuiesc TOTI CLIENTI si sa aiba CURAJ sa se bata cu toti functionarii din lume pentru proiectul lor, dar sa fie pentru ceva despre care stiu ce vorbesc si cum sa il gestioneze!!

As vrea sa cred ca o sa devenim organizati, ca o sa facem lucrurile „pe indelete”, ca o sa ne lasam inima in piept, doar ca va mai trece ceva timp pana atunci!! Problemele se vor rezolva doar daca vor exista interese! Momentan nu cred ca vrea nimeni sa simplifice lucrurile, cel putin, nu in conditiile in care aparatul bugetar tot creste si creste :)):))!!!!

Revenind la realitatea noastra, PROIECTE DE SUCCES sa aveti si sa va pastrati toate tiglele pe casa!!!

Fix cu spatele!!! Fix asa trateaza Statul, de cand ma stiu eu consultant, MEDIUL PRIVAT!!! Fix cu litere mari poate asa va amintiti cam cat de importanti sunt si mici fraieri din curtea scoli!!

Desi in ultima vreme abia imi gasesc putin timp pentru mine (de cele mai multe ori noaptea:)) si este dedicat exclusiv somnului:))), si cum cel mai probabil este valabil pentru majoritatea consultantilor, am zis ca este cazul sa mai activez un pic scrisul si as vrea sa scriu despre IMPACTUL CRESTERII PRETURILOR pentru tot ce inseamna utilaje, echipamente si materiale de constructii si cam cum afecteaza aceste cresteri implementarea proiectelor cu fonduri europene.

In ultima saptamana AFIR nu isi mai incape in piele de atata bucurie ca au gasit o solutie pentru ajustarea preturilor si cum salveaza ei proiectele de la pieire…DAR ca de obiecei isi intoarce privirea doar catre proiectele implementate de mediul public..”privatilor”, in schimb, nu stiu cum sa le dea la glezne mai repede.

In prezent, pe partea de proiecte derulate cu AFIR, majoritatea dintre noi, ne ocupam cu implementarea proiectelor pentru care au fost incheiate contracte de finantare…inclusiv contracte din 2019…proiecte pentru care depunerea cererii de finantare (inclusiv realizarea bugetelor) s-a facut in 2018. Pentru cine nu stapaneste bine modul de decontare a fondurilor europene, lucrurile se intampla cam asa: Bugetul unui proiect este intocmit la cererea de finantare (ne raportam strict la valoarea in EURO), proiectul urmeaza apoi vesnicul sir de evaluare si Doamne ajuta contractare (ca nu stii peste cine mai dai si daca mai nimeresti si perioada de contestatii ajungi sa uiti ca ai si depus proiect) si uite asa ajungi la un Buget in Euro final (din care incepi sa imparti ulterior pentru toate obiectivele stabilite). Perioada de timp de la Cererea de finantare si pana la Contractul de finantare este cuprinsa, de cele mai multe ori, intre 6 luni (cu indulgenta) si 2 ani!! Da..da 2 ani!! Perioada de 2 ani te face sa realizezi cam cat de stramtorat ti-a ramas cojocul!! E asta o noutate? Ei nu prea e…ca asa e lasat de la Dumnezeu pentru mediul privat sa puna din buzunar..nu doar partea de cofinantare…ci cam tot ce constituie diferenta dintre momentul X si Z. Da… o sa imi spuneti ca exista linie speciala pentru actualizare..dar cate proiecte au suma initiala pentru asa ceva atata timp cat ne chinuim cu greu sa ne incadram in valorile max. eligibile stabilite in ghid.

O sa spuneti ca mereu au fost diferente de cost intre bugetul de la cererea de finantare si bugetul de la contractare!! De acord..dar pentru un mediu privat trecut prin 2 ani de pandemie si 1 an de seceta (personal sper ca ultimul)..cresterea de preturi nu mai are aceeasi insemnatate!! Exista utilaje agricole pentru care pretul a crescut din septembrie 2021 si pana in prezent cu 10000 -15000 euro!!! NU as vrea sa mai aducem in discutie preturile de la materialele de constructii !!! Banuiesc ca acolo gestionati bine informatia atata timp cat ati gandit o ordonanta de urgenta pentru ajustarea preturilor destinata mediului public (sa nu imi spuneti ca dle si pentru OUAI-uri..ca o sa va intreb da pentru SRL-uri nu aveti??). As vrea sa v-a reamintesc faptul ca utilaje si materialele de constructii provin de pe aceeasi piata de achizitia si toti cumpara la aceleasi preturi.

Banuiesc ca din textul de mai sus se intelege momentul in care ne aflam si ca este dificil sa sustii din buzunarul tau diferentele de pret si valoarea cofinantarii!! De asemenea, imi permit sa pun niste intrebari de om normal…..cei care s-au gandit la ajustarea costurilor pentru OUAI-uri/primarii, de ce nu au luat in calcul si restul plebei? Ei de ce nu conteaza niciodata? Sa intelegem ca statul isi inchipuie ca beneficiarii privati sigur stiu ei un „baiat care vinde mai ieftin”? Nu ar trebui sa tratati in mod egal si fara discriminari TOTI BENEFICIARII? Sa conteze toti? Eu sunt sigura ca toti cantaresc la absortia fondurilor europene!

Bun..sa zicem ca i-ati uitat..ca aveati o zi mai proasta si ca va calcase unu pe coada..bai nene da macar dati-le voie sa isi faca o optimizare a costurilor..sa pastreze utilitatea si functionalitatea proiectului dar sa isi faca proiectul si intr-un buget pe care si-l permit!! Sa mai renunte la un echipament agricol – de ex. o grapa – sa faca dovada ca au asa ceva printr-un contract de comodat/chirie sau ca au achizitionat unul second hand(din fonduri proprii)..treaba lui cum…dar executa lucrarile de pregatire a terenului si nu afecteaza buna realizare a lucrarilor agricole. Sau sa mai reduca dimensiunea unei platforme pentru parcare..sau sa pastreze imprejmuirea fara fundatie tot perimetrul..solutii de reducere a costurilor exista..si sunt viabile. Nu cred sa fi vazut vreun proiect implementat de un privat care sa nu fie functional la final!!! De ce? Pentru ca isi cheltuie banii lui..atat de simplu!!! Beneficiarii privati au tot timpul parte de cofinantare in buget..cine ar vrea sa isi puna banii la bataie si sa ramana cu ceva nefunctional? Dar nu..stim ca nu se poate(sau or mai fi centre/Oj-uri unde se poate?)..sa puna bani de la el daca vrea proiect!!! Sa vedem cat va mai tine mentalitatea asta? Cand vor incepe beneficiarii sa puna in balanta beneficiul real si obligatiile pe care si le asuma (sunt Oj-uri care ne obliga sa punem in buget diferenta de pret la utilaje agricole ca si cheltuiale neeligibila – de parca ar avea vreo importanta reala faptul ca figureaza si in buget – omul oricum il plateste – se poate vedea in ordinul de plata si oricum nu se solicita la plata) nu cred ca o sa fie frumos rezultatul. Sa inceapa sa analizeze toate conditiile de selectie si eligibilitate pe care trebuie sa le respecte vreo 6-7 ani si faptul ca nu faceti nimic sa ii sprijiniti ci dimpotriva!!!!! Urat…urat!!

NU ma astept la minuni DAR ma astept sa incepeti sa va faceti treaba! Sa NU mai fiti muma pentru unii si ciuma pentru altii! Si sa vedeti mai departe de niste PROCEDURI! Sa intelegeti scopul final al fiecarui proiect si sa nu reprezinta Bifa dumnezeul vostru! Si cel mai responsabil lucru pe care il puteti face este sa va intelegeti rolul si sa nu cadeti in capcana de a va atribui dreptatea in toate circumstantele!!!

Proiecte de succes si fara prea mari batai de cap!!!

Acum ca au trecut si „sarbatorili” si minivacantele, si fost-au si s-au dus „fondurili”, sa vorbim si despre proceduri, asa cum intelege AFIR sa isi indeplineasca sarcinile de lucru, in deplina „transparenta”, „corectitudine” si „in sprijinul si interesul solicitantului”! S-o credeti voi!!

Bun…si cum eram noi ca nebuni, ne calcam in picioare, pe 25-26 noiembrie, se gandesc cei de la AFIR sa tranteasca pe site un document cu intrebari si raspunsuri pentru sM 41 – sa faca putina lumina si in creierele noastre reduse si vai mama lor..sa ne explice si noua, asa pe ultima suta de metri, cam ce au inteles ei dupa ce au citit ghidul si procedura de evaluare a proiectului. Si ce sa vezi?? Pai ce ai facut Bobita, ai citit..si iar ai citit si tu asta ai inteles??? Si acum zic sa am si eu dreptul la o umila opinie (ca doar atata este pentru Marele AFIR) si sa spun ce mi se pare mie total eronat si de ce (as vrea sa argumentam ceea ce spunem si scriem, nu doar sa dam copy-paste din Ghid/Procedura)!

Documentul poate fi consultat aici: Multifunctionala – Camera 134-20211125161629 (afir.info)

1.Data publicarii documentului pe site-ul AFIR. Sesiunea pentru depunerea proiectelor pe sM 4.1. a fost deschisa in data de 25.10.2021, pentru un prag de calitate de peste 90 puncte (4.1.1 si 4.1.4). In data de 25.11.2021 s-a trecut la un prag de calitate de 60 puncte. In data de 26.11.2021 a fost publicat documentul cu pricina. Timp de o luna si o zi nu si-a gasit nimeni timp sa publice informatiile, ca doar la ce ne-ar folosi cele enuntate acolo, cel mai probabil a fost asa „sa nu ziceti ca nu v-am zis” si sa nu se mai transforme in „adrese interne” – vezi 6.1.!

NU este corect, transparent, DECENT, sau cum vreti voi sa ii spuneti, sa procedati asa! Pai de ce? Pai pentru ca simplu..ghidurile astea au fost concepute timp de vre-un an..v-ati umflat in pene ca lansati in martie, in iunie, in august..si a iesit copilul, cu chiu-cu-vai in octombrie! Ei bun si asa, bine ca s-a nascut!! Dar cum sa publici documente referitoare la orice legat de o sesiune in desfasurare la o luna de la deschidere???? Cum este posibil asa ceva? Sincer, nu cred ca se va modifica vreodata modalitatea voastra de lucru (plina de imprevizibil)..s-a intamplat si in trecut si cel mai probabil se va mai intampla..e o boala grea..tipic romaneasca..asta cu „noi suntem regulile, fix cand vrem noi si fix cum vrem noi”.

2.Iar acum sa incepem sa vorbim despre continutul documentului si sa facem referire la Punctul nr. 51 si avem urmatoarea intrebare: ” Va rugam sa ne comunicati daca in cadrul pachetului P4.1.4 se poate acorda punctaj la criteriul de selectie 7 Principiul nivelului de calificare al managerului exploatatiei pentru angajatul cu functie de conducere, care are studii superioare in ramura agricola vizata de proiect, atata timp cat nu se solicita suplimentarea cu 20 pp a intensitatii sprijinului” ..Raspunsul..divin, ce sa spun „Pachetul P 4.1.4 este specific unei anumite categorii de fermieri, si anume, cei care sunt managerii exploatatiei agricole pentru care se depune cerere de finantare, indiferent daca sunt titularii II, PFA, IF sau asociatii majoritari si administratorii societatilor. Asadar, in cazul in care se depun documente justificative pentru un alt manager al exploatatiei decat tanarul fermier sef de exploatatie, proiectul devine neconform pentru incadrarea gresita in componenta financiara. Acest tip de proiect se poate depune pe P4.1.1.” Pai cum vine asta mai nene? Unde ai citit tu aceasta interdictie sau cum mama m.. ai dedus tu asta?? Si ca sa observam..nu i se da punctajul jos..devine neconform! Hai du-te!! Si care categorie e asa speciala, de enumeri tu acolo „cei care sunt managerii exploatatiei agricole”! Zau ca nu scrie asa in ghid! In documentele oficiale si alea pe bune (nu genul asta de clarificari, care pentru mine in ultime vreme au fost ceva de..si in mod ciudat, nu doar pentru mine) avem urmatoarele categorii de solicitanti pentru pachetul 4.1.4:

• solicitanții care au finalizat implementarea planului de afaceri în cadrul submăsurii 6.1, chiar dacă la momentul depunerii cererii de finanțare nu mai îndeplinesc condiția legată de vârstă și/sau de termenul celor 5 ani de la instalare,
• tinerii fermieri care au primit sprijin prin programul derulat de Agenția Domeniilor Statului (conform legislației în vigoare), chiar dacă la momentul depunerii cererii de finanțare nu îndeplinesc condiția legată de vârstă, competențe profesionale și/șau de termenul celor 5 ani de la instalare
• tinerii fermieri care s-au instalat cu cel mult 5 ani înaintea depunerii cererii de sprijin pentru aceasta submasură, chiar dacă la momentul depunerii cererii de finanțare nu îndeplinesc condiția legată de vârstă și/sau competențe profesionale

Analizand ultima categorie „nu indeplinesc conditia de competente profesionale” deducem ca li se da voie si celor care nu au pregatire in domeniul proiectului, asa inseamna ca, din start, ne delimitam de definitia clasica a tanarului fermier (asa cum este el definit in regulamentul european – adica varsta, control efectiv si competente profesionale) – si implicit de aceea categorie speciala de care ne vorbiti voi! Pana aici sper ca suntem pe aceeasi lungime de unda! Un alt aspect foarte important este si faptul ca nu obligi solicitantii care depun in cadrul pachetului sa solicite majorarea de 20%. De ce? Pentru ca pot beneficia de majorarea de 20% doar cei care indeplinesc conditia de tanar fermier asa cum este definit in regulamentul european! (asta fara doar si poate – pag. 59 GS). Prin urmare, atata timp cat nu este obligatoriu (nu este mentionat nicaieri ca cei care depun in cadrul pachetului 4.1.4 trebuie sa solicite pop-ul de 20% tineri), ramane la alegerea solicitantului sa il solicite ori ba!! Mai ales atata timp cat vorbim de maxim 70%.

Acum sa vorbim despre descrierea criteriului de selectie P7, pag. 54 GS „În cazul tânărului fermier, instalat ca șef de exploatație în termenul celor 5 ani, așa cum este prevăzut la capitolul 2.6 „Valoarea maximă a fondurilor nerambursabile (intensitatea sprijinului)”, care beneficiază de intensitatea sprijinului mărită, punctajul referitor la nivelul de calificare se acordă tânărului fermier în cauză, și nu angajatului cu funcție de conducere. În cazul celorlalte categorii de solicitanți, punctajul aferent criteriului de selectie îndeplinit se poate acorda și angajatului care are calitatea de manager/ administrator al exploatatiei (respectiv acea persoana din conducere care are atribuții directe de conducerea, organizarea, planificarea și controlul activităților de producție, specifice activității propuse prin proiect).” Conform mentiunilor din ghid (pe care voi l-ati redactat), in cazul tinerilor fermieri (in niciun caz solicitantilor 4.1.4 – ci toti tinerii care respecta definitia din R UE (studii+ varsta+ competente – OBLIGATORIU, la depunere)) se puncteaza (in mod normal de altfel) tanarul fermier care se instaleaza. In cazul TUTUROR celorlate categorii de solicitanti, adica TOTI SOLICITANTII CARE NU SOLICITA POP-UPUL DE 20%, se poate puncta si angajatul cu functia de manager!!!

Prin deducere logica, atata timp cat la 4.1.4, pot depune inclusiv tinerii fermieri care nu detin, la momentul depunerii cererii de finantare, competente profesionale (deci nu pot solicita pop-ulul pentru tineri), si nu se incadreaza in definitia de la cap. 2.6. Valoarea maxima a fondurilor nerambursabile, ei se incadreaza in categoria „celorlalte categorii de solicitanți” si pot solicita punctaj, daca au manager angajat, pentru P7. Este atat de simplu, nu trebuie decat sa citesti ghidul si sa interpretezi fix asa cum scrie, in Limba Romana, clar pentru toata lumea! Nu inventam roata, nu inventam „solicitanti speciali”, ci doar respectam regulile, la intocmirea si scrierea carora ati participat voi! Nu poate fi vorba nici de depunctare si cu atat mai putin de „NECONFORM”. Pot sa inteleg, ca s-a vrut altceva, cu acest pachet, dar baieti asta v-a iesit, respectati in pana mea ce ati scris si publicat OFICIAL.

Si ca s-a mai adaugam din GS, poate sunteti asa intr-o nebuloasa, exista o diferenta intre ceea ce inseamna „tanar fermier” – asa cum este el definit in art. 2 al R (UE) nr. 1305/2013, si ceea ce inseamna SOLICITANT al pachetului 4.1.4, sa nu confundam lucrurile. GS, pag. 58-59 „Verificarea încadrării solicitantului în categoria de tânăr fermier, pentru obtinerea intensității suplimentare de 20 pp, trebuie să evidențieze respectarea de către acesta a definiției tânărului fermier, astfel cum este prevăzută în Regulamentul nr. 1305/2013 și Regulamentul nr. 807/2014, respectiv să demonstreze că, la momentul depunerii cererii de finanțare, a îndeplinit condițiile legate de prima instalare în calitate de tânăr fermier, respectiv vârsta, deținerea competențelor/ formării profesionale, exercitarea controlului efectiv asupra exploatației în care are loc această primă instalare ca șef al respectivei exploatații cu încadrarea în perioada celor 5 ani de la momentul instalării față de momentul depunerii cererii de finanțare.„, verificarea incadrarii in categoria de tanar fermier se face pentru obtinerea intensitatii suplimentare!!!! Din descrierea categoriilor de solicitanti eligibili pe 4.1.4 deducem ca pot depune si cei care nu detin competente profesionale la momentul depunerii cererii de finantare, si prin urmare, NU POT, solicita suplimentarea cu 20pp. Si daca ne intoarcem catre descrierea criteriului de selectie – automat ne incadram la celelalte categorii de solicitanti.

Ca sa fie toata lumea convinsa o sa prezentam si paragraful din GS, pag. 88, (pe care probabil o sa il scoateti voi la inaintare ca niste zmei, sa fie fix acelasi comportament pe care l-ati avut la 6.1. – unde ati procedat, fix stiti voi cum) avem asa „11.3 Diploma/certificat de calificare ce atestă formarea profesională/certificat de competențe emis de un centru de evaluare si certificare a competențelor profesionale obținute pe alte căi decât cele formale, care trebuie deasemenea să fie autorizat de Autoritatea Națională pentru Calificări, sau certificat de absolvire a cursului de calificare emis de ANCA care conferă un nivel minim de calificare în domeniu agricol, agro-alimentar, veterinar, economie agrară, mecanică agricolă. (în cazul intensității suplimentare pentru tânăr) Atenţie! Documentele se prezintă pentru tânărul fermier care se instalează, acesta fiind managerul exploataţiei și responsabilul legal al proiectului. sau pentru angajatul care deţine funcţia de manager al exploataţiei agricole.„. Atata timp cat acolo aveti „in cazul intensitatii suplimentare pentru tanar”, tot ce e in mintea voastra e can-can. Documentul nr. 11.3. se ataseaza, in mod obligatoriu si logic, de altfel, pentru cei care solicita majorarea cu 20pp si nu are nicio legatura cu categoriile solicitantilor pe 4.1.4.

Daca la un moment dat, prin intalnirile voastre, grupurile de lucru, discutiile cu fermierii, s-a perindat minunata idee descrisa de voi la raspunsul cu pricina, e de inteles, DAR, nu asta ati scris, nu asta ati publicat, noi nu am facut altceva decat sa facem o deducere, pe cat se poate de logica, a textelor voastre (desi trebuie sa recunosc ca anul asta m-ati dat gata), sa incercam niste proiecte eligibile si finantabile. Daca pe voi lucrurile astea va lasa reci si va doare fix in..cot, este o alta discutie, pe care putem sa o avem mult si bine!!! Pentru ca oricum o sa se termine cu „nu stiu, nu am vazut, nu am fost acolo”.

3. Si in incheiere nu o sa fac altceva, decat o referire la cei de la relatii publice, pe unde, cel mai probabil, s-au perindat minunatele intrebari si raspunsuri si o sa va dau fix copy-paste, la raspunsul lor referitor la P8 – agricultura ecologica

Raspunsul CC 2211/ 07.10.2021 „1.Conform Fisei de evalaure a proiectului, la Principiul 8, pct 8.1 Proiecte care isi propun investitii destinate obtinerii produselor ecologice, se vor puncta proiectele care isi propun investitii destinate exclusiv agriculturii ecologice. In cazul exploatatiilor individuale  daca investitia din proiect se adreseaza intregii exploatatii care are si ecologic si conventional (rezultand ca investitia nu se adreseaza exclusiv agriculturii ecologice), atunci proiectul  va primi punctaj.„

Ce zice Fisa de evaluare a proiectului? Fix pe dos!!! Totusi sa nu creada, careva, ca-s nebuna si ma iau fix dupa ei, fara sa verific!!! Si cam asta este si activitatea celor de la relatii publice…si modalitatea de calcul a SO-urilor atunci cand avem furaje si animale si tot asa..uite asa ne rostogolim din prostie in prostie si ajungem sa deformam adevarul si intelesul cuvintelor!!!

Cate mai sunt in documentul cu intrebari si raspunsuri??? Ehee..multe si marunte. Ce e de facut?? Pai sa fiti si voi, drepti si verticali, sa recunoasteti ca ati dat cu mucii-n fasole si sa retrageti tampeniile de pe site si in plus de asta sa lamuriti toata confuzia pe care ati creat-o in jurul fondurilor astora, asa cum nu s-a mai intamplat de ceva vreme. Problema este ca nu prea va banuiesc eu de atata VERTICALITATE. Voi ati fi in stare sa va jurati pe rosu ca afara ploua cand de fapt sunteti arsi de atata soare, doar sa picati voi in picioare. O sa revin cu alte subiecte, cum ar fi acordarea punctajului pe partea de asigurari a culturilor..

Ce pot sa va zic!!! Nervi tari sa aveti ca balaurul nu e mort:)))!!!

Alooo?!! Cineva acolo?? Nu mai pot cu relatiile publice ale AFIR-ului..de fapt nu am putut niciodata:)))..ori sunt eu prea norocoasa..ori la Iulia Samoila intra un mesaj din ala standard cu „multumim de vizita, va cautam noi”!!!

Hai sa vedem un pic cam in ce stadiu ne aflam, poate nu e nimeni constient sau e briza asta cu concedii, mai o mare, mai un munte, fleacuri!!! Dl. ministru ne tot vorbeste despre lansarile astea si tot isi umfla muschi de prin iarna, ca am si pierdut sirul, pun pariu ca e si acelasi discurs..oricum eu una nu am rabdare sa il ascult, nu stiu de ce, dar nu-mi iese:)), macar Daea era putin mai distractiv, in fine!! Urmeaza nebunia cu lansarile si deja vedem asta la 6.1 ca urmeaza acus prima la deschidere. La 61 pragul de calitate este fixat la 75 de puncte..nici prea sus..nici prea jos..se vor depune proiecte dar nu se va inchide sesiunea in prima luna..cel putin asa cred. Intradevar se pot face niste tumbe si sa ajungi rapid la 75 de puncte..doar ca pe fondul vremurilor „infloritoare” din ultimii ani oamenii si-au mai pierdut din curaj!

Ce s-ar intampla daca ai deschide o sesiune, de gen 64/41, la un prag de calitate mediu?!! :)):))) Normal ca s-ar inchide in primele 5 zile! Nu glumesc, chiar deloc, pentru ca avem experienta lui 41 – 2018. Cat de corect ar fi in conditiile in care tu AFIR/MADR dai frimituri de informatii in piata si mai ai si pretentii la mediu/PUZ? Total gresit, discriminatoriu/partinitor doar pentru unii, cum vreti voi dar corect nu-i?!! Si apai ce mai e corect in ziua de azi?? ce-i drept nimic:)).

Revenind la relatiile vietii, noi astia, consultantii, muritorii de rand, avem si noi clarificari, pe astea 2-3 paginii pe care le dati voi in piata si punem si noi intrebari, ca ne mai functioneaza creierul din cand in cand si ce sa vezi acolo-i blanc!

Am o speta de vreo luna, au zis ca intreaba mai departe ca nu-i de competenta lor si m-a anunta:))…mda IOC, azi mi-au zis sa astept si eu ca toata lumea ghidul:)) ce tot sar randul. De exemplu, in cazul unei ferme cu profil zootehnic, cu SO majoritar din zootehnic si care foloseste vegetalul ca si baza furajera si doreste achizitia de utilaje agricole pe ce pachetul mumesii depune?!! Ca ne trebuiau pachetele, pachetele, ca vezi Doamne favorizam defavorizatii:)). In fine, pachetul 411 pare a fi doar pentru ferme vegetale iar la pachetul cu zootehnia achizitia de utilaje agricole este o componenta secundara. De asemenea, conform datelor din cererea de finantare, daca ceea ce este in camp, este utilizat ca si baza furajera, nu se mai ia in calcul la dimensiunea economica!

Apoi ai dat in piata niste criterii de selectie, te intreb din ele si tu tot IOC..sa astept rezultatul discutiilor! Ce sa zic, le-as astepta, da dupa m-a astepti si tu, sau imi dai fix in moalele capului cu un punctaj de inchis in primele 5 zile?

Pentru unii muma, pentru unii ciuma!

Am observat ca in ultima vreme ministrul Agriculturii vine tare din spate sau devine foarte vocal si ferm pe pozitie! Nu as vrea sa il descurajez, dar, in principiu, cand ocupi o anumita functie, in speta esti ministru, ar trebui sa dezvolti un anumit filtru al declaratiilor si sa intelegi ca rafuielile politice nu isi au nici locul si nici nu vin in sprijinul fermierilor.

Printre picaturi si pe fragmente am reusit sa vad o mare parte din emisiunea de la Agro TV si sa mai citesc si unele declaratii de prin presa si o sa va spun ce cred eu ca este gresit.

1. In primul rand, ca si ministru, nu e oki sa vii sa spui ca fermierii au fraudat fondurile europene si tot sa bati apa in piua la fiecare declaratie. Pot sa inteleg ca, din pozitia actuala, o fi dand bine, politic vorbind, ca cel de dinaintea ta e prost si tu esti destept, dar nu asa ar trebui sa se comporte un leader/manager/ministru. Poti sa corectezi aspecte gresite si lucruri care nu s-au facut bine si fara sa urli in gura mare ca „s-au fraudat fondurile”. Un alt aspect important, este ca in PNDR 2014-2020, nu prea s-au fraudat fondurile astea, ca sa vezi:)). Au fost controale cam toata vara lui 2020 si nu prea am auzit de cazuri in care lucrurile nu au fost bine..asta se traduce in faptul ca oamenii chiar au respectat criteriile de eligibilitate si selectie si in perioada de implementare si de monitorizare. Acest lucru il spun si cei de la DCA si toate organismele astea de control. Prin urmare, vorbitul de prostii dauneaza. Dar..daca tu, ca si roman, te trezesti vorbind despre frauda, uite asa mai vine niste controale de la CE peste tine si iti cauta si nod in papura, si te lasa si cu buzunarele goale, ca na daca tot strigi hotul.
2. In al doilea rand, legat de cooperativele agricole infiintate la ultima sesiune pe 41, este gresita afirmatia ca „sunt niste beneficiari aparuti peste noapte”. De ce? Pentru ca aceste cooperative au la baza niste firme/persoane fizice care fac asta din tata’n fiu, adica sunt acei agricultori de poveste despre care tot  vorbeste dl. ministru. Daca vezi o cooperativa agricola infiintata in anul 2018 nu inseamna ca are la baza  niste Vasile care s-au apucat de agricultura in 2018 si nu au mai vazut un tractor in viata lor. Afirmatia asta, pentru mine, il pune pe Ministru intr-o pozitie nu prea favorabila lui..vorbeste fara sa stie despre ce vorbeste si asta este gresit. Ghidul de la momentul respectiv a avut drept scop stimularea infiintarii de cooperative agricole, avand in vedere faptul ca aveau o finantare de 90% si atingeau minim 90puncte, prin urmare sesiunea respectiva si-a atins scopul..acela de a stimula realizarea de cooperative agricole. Banuiesc ca acest aspect nu il stie, dar ii spun eu ca la momentul respectiv, oamenii astia chiar faceau un fel de pionierat..ei efectiv erau cei care mergeau cu legea in brate la Registrul Comertului si tot ei, singuri, se prindeau din mers cum functioneaza o cooperativa. Nu stiu, daca dl. ministru, a stat sa analizeze putin, pozitia fermierilor fata de cooperativele agricole si cam cum li se schimba fata oamenilor astia cand aud cuvantul „cooperativa”:))).  Ii spun eu, cu mana pe inima, ca e complicat, sa ii explici unui fermier, ca este o diferenta intre cooperativa de acum si ceea ce atunci..oamenii in general, au o retinere in ceea ce priveste lucrul in comun, dapai sa ii mai si convingi ca nimeni nu fura nimic nimanui si chiar e un beneficiu sa lucrezi intr-o cooperativa.
3. In al treilea rand, din spusele dansului, am inteles ca pentru tinerii fermieri se va puncta apartenenta la o cooperativa agricola..fix noutatea invechita:)). Cat de mult „stimuleaza” asocierea un astfel de punctaj? Ii spun eu..fix pix. Da asta e sigur o idee buna in opinia lui, dar ceea cu formarea de cooperative nu:))..ok!!
4. In al patrulea rand, daca vrei sa aduci un suflu nou, ar trebui sa incepi sa admiti faptul ca nu tot ce au lasat, in urma, cei care au plecat a fost gresit. Desi e greu de digerat si de acceptat, Chesnoiu chiar a fost un om potrivit, la locul potrivit:))..si ca sa vezi, pe vremea lui, ne-am mutat cu depunerile online, platforma afir s-a super dezvoltat, am trecut la semnatura electronica, conditiile artificiale s-au normalizat si tot asa.

Acum, fiecare isi alege drumul si face cum crede el de cuviinta, dar, pentru moment drumul e putin gresit! Eu, cel putin, astept din partea PNL-ului mai putina hatareala din asta ieftina si mai mult mana pe carte:))..ca nu-i asa „cititul nu a omorat pe nimeni”:))