AFIR s-a obisnuit sa ne tina tot timpul in priza cu diferite modificari..gen schimbam asta..o pastram 3-4 luni si cand incepe sa functioneze, cat de cat, ne intoarcem la ce e vechi. Cateodata te obosesc atatea modificari, te innebunesc, te scot mai repede la pensie(daca o fi sa o apucam si pe aia), dar pe langa toate astea au un plus..aduc dezbateri in firmele de consultanta, cel putin la mine asa este, si fiecare se pune in locul unui expert..gen „eu ce as intelege daca as fi X?”. De multe ori ajungem la niste povesti de ne inspaimantam si noi de cum am ajuns sa gandim..am degenerat maxim o realitate normala a lucrurilor! Ideea este simpla..in orice moment poti sa o iei razna..la cereri de finantare cu conditiile artificiale..la achizitii cu conflictul de interese si la plati..din nou conditii artificiale. Dar de fapt nimic nu este rau..pur si simplu perspectiva noastra este gresita! Asta apropo de un client, innebunit zilele trecute cu conflictul de interese..”Dumneavoastra nu vreti sa absorbim fonduri!” Simplu, scurt si la obiect!
Si cum ne-am apucat noi sa dezbatem un pic de procedura vineri..numai ce scoate pe gura colega mea..”Procedura este la fel, diminetile sunt diferite”..MDA..ADEVARAT!! Cateva exemple, care imi trec prin minte, dupa o zi plina cu copilul, ar fi cam asa:
- .”În cazul tuturor proiectelor care includ activităţi de procesare și/ sau marketing la nivelul fermei, rata sprijinului aplicabilă întregului proiect este cea specifică sM 4.1 conform Anexei II la R. 1305/2013 cu condiția ca investiția să vizeze propriile produse agricole.” Acesta prevedere din Ghidul Solicitantului SM 41 ne spune ca procesarea pentru aceasta sM poate ajunge la 90%! Cine ne spune asta? Pai Anexa II la R1305/2013! 2013????? Cum adica 2013??? Uite asta ar intreba solicitantii anilor 2015 si 2016? Da! Simplu! Decat sa interpretam cum trebuie si cand trebuie, noi facem pe procurori, umblam prin cimitire sa vedem cine a cedat teren si cui! In schimb in astia 2 ani..poate am fi convins vreo cativa fermieri sa proceseze carne..sau fructe..sa nu mai avem in farfurii lactate din Ungaria..fructe din Polonia..si carne de la cine o are inghetata de ani! Acum sa vad un expert din asta, care mai tot vine si comenteaza pe aici, ce explicatie exista la o prevedere gresit intepretata de catre un creier din MADR/AFIR?
- Conditiile artificiale. Sincer, eu una am ajuns la un fel de lehamite de subiectul asta! De fiecare data o luam de la capat si ajungem fix in acelasi punct..devieri totale de la normalitate, absurdul este la ordinea zilei. NU este normal sa verifici daca solicitantul are utilitati comune cu o alta persoana juridica si daca da, sa poti sa declari neeligibil un proiect! Nu poti sa lasi la indemana expertilor verificarea conditiilor artificiale! De ce? Este foarte simplu! Pentru ca acelasi proiect va fi declarat eligibil la Cluj si neeligibil in Moldova! Vrei sa verifici conditii artificiale?! Scoleste oameni care sa faca asta! Un proiect trebuie, din punctul meu de vedere, analizat atat din punct de vedere subiectiv, si uite eu aici as analiza un pic si impactul pe care il are asupra comunitatii inchiderea afacerii respective, plati la bugetul de stat, locuri de munca create, rostul activitatii si necesitatea ei, etc. etc si abia apoi as trece mai departe la partea obiectiva, care pentru mine nu ar insemna altceva decat flux de numerar, si atat. PUNCT. Dar nu poti sa lasi acest subiect la indemana oricui! Eu as putea oricand enumera cateva persoane care nu au capacitatea de a intelege lucrurile..care prefera sa rezilieze un contract in orice moment al lui pentru ca are un job si o familie acasa! Si am incercat sa ma pun si in locul expertului respectiv..probabil ca este dificil sa alegi intre tine si altii..intre un loc de munca si intre nimic. Tocmai de aceea nu este rolul lor sa se ocupe de asa ceva! Rezultatul este simplu..absorbtie de tot rasul! Si tot vad peste tot..vai ce de bani sau contractat si ce smecheri suntem noi! Sa dea Dumnezeu sa nu va mai apuce un Conditii Artificiale versiunea 2020! Si atunci scapa cine poate, sau cine are pile, sau cine are ferme in sud, sau ..sau..
Concluzia pentru mine este simpla: Procedura este la fel in orice coltisor al tarii asteia! Toti, de la consultant la expert citim aceleasi randuri! Problema noastra este ca fiecare face cum intelege..unii mai liber..altii mai constransi..unii mai paranoia..unii cu cafea..altii fara..unii cu flori pe birou..altii cu spini pe scaun! DOAR DIMINETILE DIFERA!
Proiecte de succes!
a
2 Comments on “Procedura este la fel, diminetile sunt diferite!!”
You can track this conversation through its atom feed.
Iulia Samoila: Procedura este la fel, diminetile sunt diferite!! | | Finantare.ro says:
[…] Mai multe detalii pe blog […]
Posted on mai 8, 2017 la 6:58 am.
Eu inca ma uit si ma minunez de raportul de contestatii etapa 1 pe 6.4 unde vad doua firme din Mures care au castigat contestatiile, chiar daca AFIR le-a declarat neeligibile pe o argumentatie „extrem de solida”, cum ar spune unii. Desi Comisia de contestatii a analizat in mod realist situatia celor doua proiecte, se pare ca expertii AFIR inca mai au unele „sechele” din anii trecuti. Se pare ca am uitat de unde am plecat. Exact ca in efectul celor cinci maimute si o scara. Nu stim de ce doua firme alaturate nu pot accesa fonduri, dar stim ca nu este voie. Nici nu ne mai batem capul sa constatam daca exista legaturi intre ele, cert este ca daca au sedii alaturate atunci… e bai mare. Repet un subiect discutat cu ceva timp in urma: Avem o cladire de birouri in rural. Chiriasii vor sa acceseze 6.4 , 6.2, whatever….Nu vor putea accesa pentru ca sunt suspiciuni de creare conditii artificiale. Ce este mai trist e faptul ca am vazut „n” sentinte date ce Curtile de Apel in favoarea beneficiarilor pe aceasta tema. Majoritatea motivarilor se bazau pe cazul celebru din Bulgaria (Slancheva) si hop top, la ICCJ au pierdut. GHINION??? Iata de ce eu nu mai inteleg nimic. Nu inteleg cum majoritatea Curtilor de Apel au fost in favoarea beneficiarilor si Inalta Curte ba! Nu inteleg cum au fost proiecte declarate neeligibile pentru motive mult mai simple pe conditii artificiale si proiectele de la Mures au fost admise la contestatii. Nu inteleg de ce nu ne intoarcem la originea acestor aberatii si sa stabilim niste principii simple: Regulamentul european se opune ca o cerere de plata in temeiul schemei de ajutor din FEADR sa fie respinsa pentru simplul motiv ca un proiect de investitii, care candideaza la acordarea unui ajutor din aceasta schema, nu are autonomie functionala sau ca exista o legatura juridical intre candidatii la acordarea unui astfel de ajutor, fara ca celelalte elemente obiective din speta sa fi fost luate in considerare. Asta a spus CJUE. E atat de greu de inteles?. De ce trebuie noi sa taiem firul in patru? De ce cautam noi tot felul de legaturi si facem noi proces de constiinta beneficiarilor?. De ce nu aducem dovezi palpabile si doar creem povesti? Daca o firma castiga un proiect si il finalizeaza si isi respecta obiectivele masurii, care e problema???? Chiar daca sa zicem ca ar vinde unei alte firme detinute de o ruda??? Nu mai au voie rudele sa colaboreze???? Sau ce pacat face o firma care depune proiect pe productie cherestea pe care o vinde unei alte societati care are actionariat comun cu prima??? Daca firmele isi platesc darile la stat, au angajati si fac profit si respecta conditiile de finantare (nu vand afacerea sau utilajele, nu inchid firma, nu muta firma etc) care e baiul oameni buni??? Ce gaura in cer se face??? Am vazut unele cazuri in care veneau expertii si facea mai nene niste scenarii de te durea capul: ca sa vezi, ca daca se face proiectul firma x cu firma y au flux comun pt ca au utilitati comune si actionariat comun cu o a treia firma care daca se face proiectul va beneficia de pe urma celor doua pentru ca vor completa un flux care va duce la un produs final vandut de o a patra firma care s-a imprumutat de la o a cincea si din extrasul de cont rezulta ca s-a facut o tranzactie cu o a- sasea firma care are actionariat comun cu primele doua si astfel dracu mai stie de ce maimuta care intra in cusca este batuta de celelalte atunci cand vrea sa urce pe scara si sa ia o banana. Vorbim la pereti….
Posted on mai 8, 2017 la 5:03 pm.