M-am uitat duminica (5 oct.) la emisiunea “Viata Satului” unde am vazut reportajul realizat in Maramures la doua ferme de porci. Foarte reusite investitiile. Din pacate beneficiarii au reziliate contractele, demers inceput la ultima transa de plata, pe motiv de “creare de conditii artificiale”. Acum beneficiarii sunt obligati sa dea toti banii inapoi si, in plus, raman si cu rate la banca. Concluzia: FALIMENT si niste vieti distruse. M-am uitat si acum doua duminici (28 sept.) unde am vazut reportajul realizat la o ferma de pui din Brasov. Beneficiarului i s-a reziliat contractul pe motiv de “creare de conditii artificiale”, conturile i-au fost poprite, iar puiii au murit de foame din lipsa banilor de furaje. Concluzia: FALIMENT si niste vieti distruse. Am citit pe Agroinfo.ro scrisoarea unui beneficiar din Timis, Mircea Badiu, care are contractul reziliat pe aceleasi motive: “creare de conditii artificiale”. In plus, acesta afirma ca in Timis ar fi peste 160 de contracte reziliate sau in curs de reziliere. Dupa toate astea mi-am spus: “BAI NENE… CU AFIR-u’ NU TE PUI….CA-I BAI MARE!”

Totusi, te astepti ca in unele cazuri sa fie si un sambure de adevar… OK dar totusi, sa gasesti conditii artificiale in toata tara mi se pare prea mult. ADICA TOATA TARA ASTA E HOATA??? Chiar asa toti beneficiarii din tara asta s-au gasit sa creeze conditii artificiale??? Nu exista judet sa nu gasesti 2-3 proiecte asemanatoare care se incadreaza cu brio in “definitia” AFIR (APDRP) privind conditiile artificiale. Si-apoi inca ceva… conditii artificiale pe masura 312 (ca de aici a inceput totul).. dar si pe masurile 121 si 313??? E prea mult! Ne aflam in fata unor cazuri patologice de “fraudatori innascuti”. Si ce e mai interesant, e faptul ca aceste proiecte sunt reziliate la final. Adica, depui proiect – esti felicitat, semnezi contract – esti felicitat, implementezi proiect – tine-o tot asa, finalizezi proiect – ESTI FAULTAT !!! Pai normal, ca esti faultat pentru ca statistica “succesurilor” AFIR tine doar pana la implementare. Ce se intampla dupa nu mai conteaza, ca nu se pune la statistica. De parca Barroso ne-ar fi spus “Va dau banii putin… da’ sa mi-i dati inapoi, da? Iar noi: ”DA, sefu, dupa implementare….”

E de rasu-plansu. Ne batem joc de oameni, de proiecte, de tot. Iar asta e doar inceputul!


3 comentarii la “Cu AFIR-u’ nu te pui… ca-i bai mare!!!”
  1. Sorin Georgescu a spus:

    Nu Iulia, nu suntem o tara de hoti. Suntem o tara de oameni naivi, de buna credinta dar naivi sa credem vre-o data ca vom fi tratati in mod normal de functionarii statului. Cei care au depus proiecte care intrunesc conditiile artificiale nu au avut habar ca ceea ce fac va fi mai tarziu penalizat de APDRP. De ce? pentru ca nici APDRP nu a stiut ca va fi nevoita sa rezilieze aceste contracte. APDRP a fost atentionata cu privire la crearea de conditii artificiale si s-a grabit in mod nejustificat si neprofesionist sa rezilieze contractele. S-a mers pe principiul: „De-o fi bine, de-o fi rau / In Instanta Tu si EU / Vom afla tot adevarul / Pan-atunci… HAI IRD-ul” Penibil…

  2. Ovidiu Diaconu a spus:

    Stiu de la un consultant ca sunt zeci de proiecte declarate in “definitia” AFIR (APDRP) privind conditiile artificiale pe masura 312 numai in judetul Bihor! El impreuna cu un avocat au analizat toate actele emise de APDRP de declararea a neeligibilitatii
    ca urmare a schimbarii statutului firmelor aplicante in „firme legate sau ca activeaza pe aceeasi piata relevanta sau/si adiacenta” ca sunt rude actionarii. APDRP au constatat subiectiv aceste lucruri cam la 3 ani dupa ce proiectele au fost facute, desi situatia era identica inainte de a se aproba proiectele! Perioada este de 5 ani de monitorizare de la ultima rambursare. Ei pe toti cei care sunt in situatia de fata i-au sfatuit sa mearga in instanta! au pregatit material probator si au demontat asa zis motivele celor de la APDRP. Sunt pe rol aceste procese la Oradea acum! Asa ca nu se poate ca sute de firme sa fie hoti! cum va poate contacta? ca acesti oameni trebuie ajutati in pregatirea apararii ca sa demonteze subiectivismele celor de la APDRP.

  3. Pop a spus:

    E o mare măgărie si la soția mea a tăiat in prima cerere de plata deoarece eu sunt angajat la o societate care a accesat fonduri pe măsura 3.1.2 la fel ca si ea si problema a fost de ce au colaborat practic una e comerț alta producție acum căutam un avocat sa i dam in judecată

Comentariul tau